الطالب الباحث زكرياء ازغري ينال دبلوم الماستر بميزة “مشرف جدًا” بالكلية المتعددة التخصصات بالناظور

ريف ديا : محمد الحدوشي
شهدت الكلية المتعددة التخصصات بالناظور، مساء يوم الثلاثاء 2025، مناقشة رسالة لنيل دبلوم الماستر المتخصص في قانون العقار والتعمير، تقدم بها الطالب الباحث زكرياء ازغري، وذلك في أجواء علمية رصينة تميزت بحضور وازن لأساتذة وباحثين وطلبة.
وتكوّنت لجنة المناقشة من السادة:
• الدكتور أحمد خرطة، أستاذ التعليم العالي بالكلية متعددة التخصصات بالناظور، مشرفًا ورئيسًا،
• الدكتورة سارة أزواغ، أستاذة محاضرة بالكلية متعددة التخصصات بالناظور، عضوًا،
• الدكتور محمد زعاج، أستاذ محاضر بالكلية متعددة التخصصات بالناظور، عضوًا.
وقد اختار الباحث لموضوع رسالته عنوان:
“الطعن بإعادة النظر أمام محكمة النقض – قرارات التحفيظ العقاري نموذجًا”، وهو موضوع يندرج ضمن صميم القانون الإجرائي، ويعكس راهنية الإشكالات المرتبطة بحماية الحقوق وضمان الأمن القضائي، خاصة في ظل تعارض النصوص العامة والخاصة المؤطرة لطرق الطعن في قرارات التحفيظ العقاري
انطلق الباحث من التأكيد على أن القواعد الإجرائية تشكل امتدادًا للقواعد الموضوعية وضمانة أساسية للحق في المحاكمة العادلة، كما كرسه الفصل 117 من دستور المملكة، مبرزًا أن إقرار طرق الطعن، وعلى رأسها الطعن بإعادة النظر كطعن غير عادي، يهدف إلى تصحيح ما قد يشوب العمل القضائي من أخطاء.
وسلّط الباحث الضوء على الإشكالات التي يثيرها الطعن بإعادة النظر أمام محكمة النقض، خاصة في مادة التحفيظ العقاري، نتيجة التداخل بين النص الخاص الوارد في ظهير التحفيظ العقاري والنص العام المنصوص عليه في قانون المسطرة المدنية، وما أفرزه ذلك من تباين وعدم استقرار في الاجتهاد القضائي.
وقد عالج الطالب الباحث موضوعه انطلاقا من الإشكالية المحورية:
مدى قدرة وضوابط الاجتهاد القضائي الملزم على الحد من تضارب قرارات محكمة النقض بخصوص الطعن بإعادة النظر، وترسيخه وتقعيده لسد الفراغ التشريعي.
ولمعالجة هذه الإشكالية، اعتمد الباحث المنهج التحليلي والوصفي، مدعومًا بالمنهجين الاستقرائي والاستنباطي، وقسّم بحثه إلى فصلين رئيسيين:
• الفصل الأول: القواعد الموضوعية للطعن بإعادة النظر أمام محكمة النقض.
• الفصل الثاني: النظام الإجرائي للطعن بإعادة النظر وآثاره القانونية
وقد نوهت اللجنة بالقيمة العلمية للرسالة، ودقة منهجيتها، وراهنية موضوعها، معتبرة أنها تلامس إشكالات واقعية تطرحها الممارسة القضائية، مع تقديم ملاحظات بناءة للباحث قصد تطوير البحث مستقبلًا. كما عبّر الأستاذ المشرف عن اعتزازه بالمستوى العلمي الذي أبان عنه الطالب، وبالدور الأكاديمي الذي تضطلع به الكلية في تشجيع البحث العلمي الجاد.
وبعد مناقشة علمية مستفيضة دامت لأزيد من ساعتين، قررت اللجنة قبول الرسالة ومنح الطالب نقطة 18/20 بميزة “مشرف جدًا”، مع التوصية بطبع ونشر البحث.
وقد عرفت الجلسة حضور ثلة من الأساتذة وزملاء الباحث، إلى جانب أفراد أسرته وأصدقائه، في أجواء احتفالية مميزة عكست أهمية هذا التتويج العلمي.